Лента активности

Лента активности

  1. Мессия добавил сообщениие в теме Русская Идея   

    Да, проблемы у вас, господа. Слышал, что претендентов на роль Мессии аж 2000 штук. Настоящий из них, как вы понимаете, один (я). Так что работайте. Лучше всего головой.


    Мессия.
    • 0
  2. Fulminator добавил сообщениие в теме Атеистичен ли буддизм   


    Я не думаю, что человек, относящийся к буддизму как к набору практик, 1) обязательно полагает, что он "пребывает в лоне одной из Всемирных Религий", и 2) является несерьезным человеком. Если не ошибаюсь, наш калифорнийский брат привел пример китайских евреев, сочетавших иудаизм с некоторыми буддийскими практиками.

    Человек может вполне серьезно относиться к занятиям в спортзале, считая, что они приносят определенную пользу, но не посвящая им всю свою жизнь и не считая себя спортсменом. Кроме того, нам (каменщикам), наверное, не очень важна серьезность отношения человека к буддийским практикам. Важна, как я думаю, серьезность веры в Единого Бога и серьезность вообще.
    • 0
  3. ДК777 добавил сообщениие в теме Смысл жизни.   

    Да, Ницше красиво сказал. Вообще-то, одержимость одной какой-то идеей это паранойя... Ну а если кроме шуток - эпоха, где "идеи" имели какой-то смысл, какую-то ценность, - увы, закончилась. Миры, ситуации, стратегии... А идеи - лишь средство.
    • 0
  4. Ренегат добавил сообщениие в теме О пентаграммах   



  5. O-La добавил сообщениие в теме Смысл жизни.   

  6. ДК777 добавил сообщениие в теме Атеистичен ли буддизм   

    Тем не менее, "всемирные религии" - не более, чем игры. Но и не менее, чем игры. Но "игрун", действительно, может быть поверхностным, а может быть и нет. Но это тоже можно узнать ТОЛЬКО в игре. "Серьёзность" - просто одна из игровых стратегий.
    • 0
  7. ДК777 добавил сообщениие в теме Розенкрейцеры   

    2 Александер - респект!
    Конечно же, "розенкрейцерские" организации не имеют к розенкрейцерам никакого отношения. Просто потому, что это прямо противоречит, что называется, доктрине, которая, действительно "зиждется" на алхимической парадигме. Можно сказать даже так, что розенкрейцер - это особый тип человека "с несущей частотой", которая тоже меняется в зависимости от уровня (градуса). "Розенкрейцерское собщество" поэтому, представляет собой, так сказать, "резонансную пирамиду", где каждые уровни определяются тем или иным "настроем резонаторов". Фраза "нас нет" - это удар по камертону Кто весел тот смеётся, кто хочет тот добьётся, кто ищет, тот всегда найдёт.

    Я специально выделил жирным: вопрос - ответ, вопрос - ответ, вопрос - ответ. Вот и всё "общество"... Как говорится, рыбак рыбака видит издалека. Поэтому фраза "список розенкрейцеров" по бессмысленности аналогична "мировому правительству".
    • 0
  8. supportadmin добавил сообщениие в теме Атеистичен ли буддизм   

    Гм... У меня в таком случае возникает другой вопрос: можно ли увериться в серьезности намерений кандидата найти свое место в Братстве, ежели пребывание в лоне одной из Всемирных Религий для него - не более чем игра в шахматы или занятия в спортзале. Полагаю, для такого человека и масонство будет не более чем очередной игрой.

    Стремление буддиста состоять в Братстве, конечно, наталкивается на определенные препоны, однако чисто человечески, братски, если хотите, мне было бы приятнее иметь дело с «серьезным» буддистом, а не с поверхностным игруном.

    Но сие есть мое мнение, и только.
    • 0
  9. Александер добавил сообщениие в теме Розенкрейцеры   

    "Николай Константинович Рерих не был розенкрейцером и масоном тоже не был, об этом писала не раз его жена Елена Ивановна Рерих".

    Формально-то, может быть, розенкрейцерами они и не были. Но если сравнить как форму подачи системы идей (от имени тайного мирового правительства, в данном случае названного Шамбалой), так и сами идеи Рерихов, с первичными посланиями розенкрейцеров, то можно увидеть много схожего. То же самое касается и теософии. В последем случае особенно интересно следующее совпадение. Розенкрейцеры занимали любопытную социальную позицию: с одной стороны, они открыто заявляли о себе и явно желали оказать влияние на социально-политические и духовные процессы на западе, с другой стороны, они заявляли о своей сокрытости от общества. Если почитать такие теософские материалы, как письма Кут Хуми для Синета (Кут Хуми - это некая таинственная личность, которая согласно теософской и рериховской мифологии была одним из адептов загадочной Шамбалы), то можно встретить очень интересное заявление Кут Хуми. А именно, когда Синет достал его своими вопросами о причине невозможности их личной встречи, а также просьбами о предоставлении теософам неоспоримых свидетельств их существования, Кут Хуми высказал очень интресную мысль. Он сказал, что в силу специфики способа существования их организации в нашем мире на их проявления в социуме наложено следующее ограничение: вся сумма их проявлений для профанного мира не должна дать этому миру неоспоримых свидетельств их существования. То есть у всех тех, кто пребывает за пределами их братства, не должно быть уверенности в их существовании, всегда должны оставаться причины для сомнения: а не есть ли все происходящее плод чьей-то мистификации?
    Согласитесь, что это напоминает позицию розенкрейцеров.
    А по поводу того, существовали ли розенкрейцеры или же нет, следует предварительно понять, что под ними понимается. Ведь это только сравнительно недавно появились юридически зарегистрированные организации розенкрейцеров. Какое отношение они имеют к тем, кто стоял за первичными проявлениями розенкрейцерства, вопрос сложный. Учитывая. что по своей природе истинные розенкрейцеры никогда не станут явными для общества, понятно, что современные розенкрейцеры - это просто одно из отражений истинных, в лучшем случае их агенты влияния. Не следует забывать. что в трудах тех личностей, которые считались связанными с истоками розенкрейцерского движения, весьма часто приводился образ театра, игры актеров и т.п. Это наводит на мысль, что все их манифесты и т.п. - это их игра, те личины, роли, которые они временно принимают для оказания определенных воздействий на мир (естественно, эти воздействия выходят за рамки общепринятого социально-политического мышления). Что они есть на самом деле - вопрос сложный. Учитывая, что важнейшей компонентой их воззрения была алхимия, я склоняюсь к тому, что они были эзотериками, по определенным причинам решившими запустить процесс алхимической трансформации человеческой цивилизации. Хотелось бы заметить, что подобные идеи имели место и на востоке. Так, в Китае были тайные организации, ставившие своей целью возвращение мира в состояние, описываемое прежним порядком триграмм (Фу-си), который существовал до структурной катастрофы, в результате которой возник современный порядок триграм (Вэнь-Вана). Эти организации занимались как чисто духовной, так и политической деятельностью, но истинные цели последней были запредельны обычной политике.
    • 0
  10. Fulminator добавил сообщениие в теме Русская Идея   

    Кажется я уже видел эту хрень. На форуме НГ-Религии.
    Стереть ее, да и дело с концом.
    • 0
  11. Зелот добавил сообщениие в теме Русская Идея   

    Позвольте, этак мы тут вообще запутаемся:

    раз - http://juvarova.narod.ru/
    два - http://messiah-2000.narod.ru/
    три - http://www.kpe.ru/rating/analytics/religion/1288/
    четыре - http://messiazykh.narod.ru/2.html
    пять - http://rusakov.h10.ru/
    шесть - http://www.palmlib.ru/lib/podatev/index.htm
    семь - http://www.noveyshiy-zavet.ru/
    восемь - http://www.aif.ru/online/aif/1093/14_01
    девять - http://axristosw.narod.ru
    десять - http://www.religio.ru/dosje/03/30.html
    одиннадцать - http://ladimi.chat.ru/
    двенадцать - http://uraoum.narod.ru/Linnik.htm
    и еще без числа, не говоря уже о давно практикующих http://www.mashiach.ru/

    Ну и как нам, смертным, во всех них ориентироваться?
    • 0
  12. Мессия добавил тему в Масонство в России   

    Русская Идея
    Город Рига, 12 лет, 6 месяцев и 20-й день Св. Христова Воскресения.


    Мир вам.

    Согласно Православному календарю 2000 лет Христу стукнуло 7 января 1992 года н.э. (25 декабря 7500 года от С.М.; рождение Христа - 5500 год от С.М.). Ближайшая к этой дате Православная Пасха произошла 25-26 апреля 1992 года н.э. (12-13 апреля 7500 года от С.М.), а следующая Православная Пасха, когда собственно и состоялось Второе пришествие Христа, произошла 17-18 апреля 1993 года н.э. (4-5 апреля 7501 года от С.М.).

    По идее Второе пришествие 2000-летнего Христа должно было состояться в ближайшую Православную Пасху 25-26 апреля 1992 года н.э. (12-13 апреля 7500 года от С.М.), но погрешности и неточности, накопившиеся за 2000 лет, указали на следующую дату Православной Пасхи 17-18 апреля 1993 года н.э. (4-5 апреля 7501 года от С.М.), когда, повторим, и состоялось Второе пришествие Христа.

    И ещё. Второе пришествие Христа - это Его воскресение, а единственный свидетель этого события - Федоровский Александр Борисович (иудей).

    Известно, что вопрос "о смысле жизни" теоретически имеет только два решения: 1) уничтожение человечества; 2) соединение человечества с Богом. Но так как первое теоретическое решение вопроса "о смысле жизни" сегодня легко и просто осуществить практически, то нет никаких сомнений в том, что завтра и второе теоретическое решение вопроса "о смысле жизни" будет легко и просто осуществить практически.

    Если же Вы отвергаете Бога (Бога-Отца), то, стало быть, Вы отвергаете второе решение вопроса "о смысле жизни". А раз так, то Вам остаётся довольствоваться первым решением вопроса "о смысле жизни" (уничтожение человечества).

    А как Вы думаете: если кто-то вольно, или невольно, или по глупости, или ещё как-нибудь способствует дьявольской Цели уничтожения человечества, то что с таким индивидуем надо делать, а? Так что Св. инквизицию надо возрождать: верите в Бога? - идите гуляйте; не верите в Бога? - пожалуйте на костёр!

    Итак, Русской Идеей установлено, что Целью всей деятельности человечества является соединение (установление связи) с Богом (Бог-Отец). Устройством же, которое позволяет осуществить такое соединение, является Церковь Христа (Русский Вселенский Собор) во всей своей полноте. В то же самое время Церковь Христа является Устройством управления, которое позволяет Богу (Бог-Отец) осуществлять свою прямую деятельность - творение Миров.

    В литературе можно встретить упоминание о 13-ярусной Золотой Пирамиде Управления. Устройство Пирамиды - это устройство Троицы (Бог), но с некоторой хитринкой: 13-й ярус - это резиденция Бога-Отца; 12-й ярус - резиденция Главы Собора; на 11-м ярусе расположились 12-ть Апостолов; на 10-м ярусе - 144 подопечных Апостолов; и т.д. до первого яруса, где расположилась основная масса гавриков - 743008370688 штук.

    Золотая Пирамида Управления (Троица) необходима для творения Нового неба и Новой земли, а строительство Пирамиды, согласно Русской Идее, должно быть завершено к концу текущего тысячелетия (хилиазм: 1993 - 2993 гг. н.э.).

    Бог (Троица) = Бог-Отец + Бог-Сын + Бог-Дух; Бог (Троица) = Душа Бога + Тело Бога + Дух Бога (по образу и подобию: человек = душа + тело + дух). Отсюда ясно, что Душа Бога - это Бог-Отец, Тело Бога - это Бог-Сын, а Дух Бога - Бог-Дух (Св. Дух). Бог-Отец - это Источник Св. Духа, а Бог-Сын - это 810,554,586,205-ть соборно устроенных бессмертных душ человеческих (БДЧ).

    Подробности на: http://www.eunet.lv/idea/ или на: http://www.eunet.lv/idea/ideas.html


    Мессия.
    • 5 ответов
    • 2 187 просмотров
  13. Любопытный добавил сообщениие в теме Миссия и цель   

    Не вооброжение, как раз больное . Вот такого типа
    • 0


  14. Михалал добавил сообщениие в теме Фильм "Матрица" и ее эффект   

    Могу сказать - что "Матрица-1" мне понравилась - даже хорошо, что такой фильм имел место быть. Не могу сказать что он рядовой - ну если только драки - но все же культовый. Свой отпечаток - этот фильм сделал.
    • 0
  15. ДК777 добавил сообщениие в теме Миссия и цель   

    У них как раз нормальное воображение и вполне конкретные заказчики. Эти авторы решают социальные проблемы. Выстраивая образы химер, они позволяют власти материализовывать их, - своими "указами" просто НАЗНАЧАЯ врагов. Разумеется личных врагов этой номенклатурной "элиты". В России уже назначили бедных, назначили богатых. Теперь они заняты назначением "русской истина-провославной нации", ну и, соответственно "назначением "врагов истина-провославной русской нации". А многим пофигу кого мочить, главное - просто подраться хочется. Вот ручей и направляют в нужное русло. Это хинштейны и карауловы от "изатерики". На зоне их именуют "козлами", в ФСБ - "сливными бачками", напуганое полусумасшедшее население - "совестью нации".... Как это написано в одном учебнике? "Отвлечение внимания на негодный объект" Бей: ....... , спасай: ....... ! Нужное вставить.
    • 0
  16. Любопытный добавил сообщениие в теме Розенкрейцеры   

    Николай Константинович Рерих не был розенкрейцером и масоном тоже не был, об этом писала не раз его жена Елена Ивановна Рерих.
    • 0
  17. Любопытный добавил сообщениие в теме Миссия и цель   

    Это точно, что воображение у них больное .И это воображение создаёт своего рода магнит, который притягивает других таких же воображателей. Получается такая своеобразная цепь невежества и самообмана.
    Жаль их.
    • 0
  18. Александер добавил сообщениие в теме Атеистичен ли буддизм   

    Уважаемый Fulminator! Я, похоже, не совсем адекватно понял Вашу позицию на старом форуме. Если она такова, как Вы сейчас написали, то никаких претензий к ней быть не может, так что приношу Вам свои искренние извинения.
    Единственный момент, который я все же в дальнейшем хотел бы прояснить - это не просто вопрос личной веры того или иного кандидата в Великого Архитектора, а то, насколько воззрения тех или иных школ буддизма соответствуют вере в Великого Архитектора. Это мое желание мотивируется тем, что среди западных эзотериков сложилось весьма неясное и противоречивое мнение относительно природы буддизма. Так, Рене Генон в ряде своих работ рассматривал его как продукт кшатрийского восстания против духовной власти браминов. Правда, в дальнейшем он несколько изменил свою точку зрения и писал, что в тибетском буддизме элементы традиции восстановлены. Но когда в качестве примера такого вернувшегося в лоно традиции буддизма он приводил воззрение школы гелуг, придерживающейся мадхьямика-прасангики, то тем самым проявил в данном вопросе свою некомпетентность. При всей своей внешней традиционности именно эта школа придерживалась воззрения, которое по своей сути являлось предельно антитрадиционным и разрушающим основу нравственности и веры в Божественное. На примере Генона видно, как весьма образованный и знающий человек при оценке такого учения как буддизм вполне может весьма серьезно ошибаться. Это связано со спецификой данного учения, для понимания которой требуется затратить весьма большие и неформальные усилия, на что у западных эзотериков нет ни времени, ни мотива. У меня по ряду причин такой мотив был, так что время пришлось найти, и кое в чем я сумел разобраться. Я полагаю, что определенные элементы буддийского воззрения представляют весьма большой интерес для западной эзотерической традиции, и поэтому прилагаю определенные усилия по их интеграции. Это в первую очередь касается сопоставления буддизма и неоплатонизма. Также, да не покажется Вам это странным, такое учение как читтаматра вполне может оказаться важным элементом в построении метафизического обоснования такого направления в современной физике как квантовая механика, представлений об энтропии и негоэнтропии и т.п. Таковы мотивы, в силу которых я буду в меру сил продолжать освещать данную тематику.
    С уважением и еще раз извинениями, Александер.
    • 0
  19. Fulminator добавил сообщениие в теме Атеистичен ли буддизм   

    Уважаемый Александр, вы процитировали сообщение, которым я начал свое участие в обсуждении данного вопроса. Это не совсем корректно. Правильнее было бы обратиться к концу спора, где я признал правоту достопочтенного брата Великого Секретаря, утверждавшего, что для приема в ВЛР достаточно убедительного заявления кандидата о признании существовании Бога - Великого Строителя Вселенной. Способ, которым сочетает кандидат эту веру со своими другими (в том числе буддийскими) убеждениями, есть личное дело кандидата. Поэтому тем буддистам, чей буддизм может сочетаться с теологическим монизмом доступ в ВЛР открыт. Например для тех, для кого буддизм - это не более чем набор психологических практик (то есть что-то подобное игре в шахматы или занятиям в спортзале), как писал один из калифорнийских братьев. Во всяком случае, я против такого кандидата голосовать не буду.
    • 0
  20. Alexsy добавил сообщениие в теме ЭТОЛОГИЯ   

    Наверно не только биоробот, но сейчас многие более биороботы, чем нечто ещё... Мне понравилась идея что современный "человек" это и есть связующее промежуточное звено (которое не могут никак отыскать) между животным и человеком...
    • 0
  21. Александер добавил тему в Масонство в России   

    Атеистичен ли буддизм
    Данное сообщение есть продолжение темы «Рецензия на статью брата И. …». В ответ на мое сообщение Fulminator написал, что проблема взаимоотношения буддизма и масонства обсуждалась на старом форуме, где он занимал антибуддийскую позицию, и дал мне соответствующую ссылку. В самом начале той дискуссии Fulminator следующим образом сформулировал свою позицию:

    «Если бы встал вопрос о приеме буддиста в мою ложу, то я бы голосовал против. В обоснование своего отказа я бы процитировал первое предложение Конституций Андерсона: "Вольный Каменщик обязан, в силу данного им обязательства, подчиняться нравственному закону; и если он верно понимает Царственное Искусство, он никогда не станет неразумным атеистом или неверующим вольнодумцем."

    Буддизм можно условно разделить на народный и философский. Народный буддизм - это практически чистый политеизм, т.е. теистический плюрализм. Только теистический монист (христианин, мусульманин, неоплатоник и т.п.) может рассматриваться как признающий бытие Великого Строителя Вселенной, т.е. приверженец народных буддийских культов не может войти в регулярную ложу.

    Философский буддизм - это, как отмечали сами буддийские философы, например, если мне не изменяет память, Арья Шура, фактически атеистическая концепция. Т.е. философских буддистов нельзя принять в регулярную ложу как "неразумных атеистов или неверующих вольнодумцев"».

    Это – достаточно сильное по своим последствиям утверждение. Ведь если в ложе найдётся трое братьев, занимающих подобную позицию, то отсюда с неизбежностью следует невозможность вступления в неё личностей, принадлежащих к буддийской конфессии (ведь как написано на сайте, достаточно отрицательного мнения трех братьев, чтобы кандидатура была отклонена). Даже одного члена ложи достаточно, чтобы создать проблемы кандидату в масонство. Более того, тот или иной проживающий в России буддист, выйдя на форум и увидев такого рода отношение к своей конфессии, вряд ли проникнется симпатией к масонству как таковому. Кроме того, многим буддистам вряд ли бы понравилось, если бы их приравняли к «неразумным атеистам или неверующим вольнодумцам». Я еще раз хочу подчеркнуть, что сделанные Fulminator-ом утверждения предельно жестки и серьезны. Такого рода бескомпромисную позицию вполне можно было бы понять, если бы она опиралась на полностью достоверные основания. Но реальная ситуация не такова. Данная позиция опирается не на глубокое изучение буддийской традиции во всей ее полноте, а на мнение отдельных буддологов и буддистов. Как я уже отмечал ранее, буддизм в высшей степени многомерен, и мнение различных школ и мыслителей по тем или иным принципиальным вопросам может быть совершенно различным.
    Например, что такое философский буддизм, который атеистичен? Понимается ли под ним философия хинаяны или махаяны? Если же взять махаяну, то в рамках данного направления буддизма имеется разделение на мадхьямику-рангтонг, с одной стороны, и мадхьямику-жентонг плюс читтаматра, с другой стороны, и между этими двумя базовыми подходами к описанию реальности имеются непримиримые противоречия, и если первое из них в определенной степени действительно атеистично, то второе – ни в коем случае. Как я уже отметал в прежних сообщениях, сами представители мадхьямики-рангтонг обвиняли своих оппонентов в том, что они в действительности скрытые ведантисты (то есть фактически монисты).
    Теперь по поводу деления на философский и народный буддизм. Это деление сложилось в неразумных головах академистов-буддологов, которые не были способны вместить в себя реальную сложность и многогранность буддийской традиции. Дело в том, что в буддизме было весьма непривычное для европейцев понимание того, что является философией, а что – нет. Например, трактаты Плотина они бы философией не сочли, а отнесли бы их к классу так называемых «песен созерцания». Это было бы сделано по той причине, что автор при их написании опирался не на логику и анализ первоисточников, а на свою интуицию, на спонтанное непосредственное созерцание реальности как она есть. Такого рода текстов в буддийской традиции весьма много, к ним относятся, например, тантры (то есть первичные тантрические тексты). Собственно говоря, весь тантрический буддизм, если исключить последующий логический анализ первоисточников в комментариях, философией с точки зрения философствующих буддистов не является. В ответ на это многие достигшие реализации мастера вообще отрицали ценность философского знания.
    На эту тему можно говорить долго, но то, что я хочу здесь сказать, так это следующее: нефилософский буддизм не тождественен народному буддизму. Так, самый высший раздел тибетского буддизма – дзогчен – не есть философия, но при этом всегда в прежние времена рассматривался как элитное, эзотерическое учение.
    Вопрос о том, атеистичен буддизм или нет, верит ли он в бессмертие души или же нет, весьма важен, так как буддизм – это мировая религия, и чисто буддистов среди западных людей непрерывно растет. Мне бы не хотелось бы, чтобы из слабой осведомленности российских братьев масонов по данному вопросу следовали бы их необратимые решения, связанные с взаимоотношением буддизма и масонства. По этой причине я, в меру своих сил и времени, постараюсь представить ряд сообщений, показывающих сущность буддизма с несколько непривычной для многих стороны. Сейчас же я просто приведу две цитаты из текстов так называемого «нефилософского буддизма».
    Первый текст – это «Кунджед Гьялпо», основная тантра Дзогчен Семде. Здесь речь ведется от имени Самантабхадры, олицетворяющим собой абсолютное, изначальное состояние всего сущего.
    «Я, всевышний источник, ум чистый и совершенный, зовусь «вершиной всех колесниц (т.е. буддийских учений)». …Я – сущность всех явлений, нет ничего, что не есть моя сущность. Учителя трех тел-измерений – моя сущность. Будды трех времен – моя сущность. Бодхисаттвы – моя сущность. Четыре видов йогинов – моя сущность. Три мира: желания, образа и отсутствия образа – это также мои проявления. Пять великих первоначал (пространство, огонь, воздух, вода и земля) – моя сущность. Существа шести уделов – моя сущность. Все неживое – моя сущность. Все живое – моя сущность. Все миры и их обитатели – моя сущность. Нет ничего, что не было бы моей сущностью, поскольку я – корень всех явлений: нет ничего вне меня». (Цитируется по: Всевышний Источник. Перевод с тибетскогоАндриано Клементе и комментарии Намкая Норбу. Ринчен-линг, 2001).
    Это – воззрение на природу причины мира тех личностей, которых Fulminator назвал «неразумными атеистами».
    Второй текст – это перевод с тибетского избранных глав из трактата наставлений по практике уединенной медитации в горах, изложенной учителем Арагой Карма Чагме (18-й век). Здесь разъясняется практика медитации в момент умирания и в посмертном состоянии, описываются те чистые земли (раи), куда может попасть душа практика при условии правильной медитации на их атрибуты.
    Здесь считается, что в качестве непосредственной причины физического мира выступает сфера бытия, называемая «страна Огмин»:
    «Страна Огмин, созидающая это плотное измерение, находится за пределами большого и малого, далекого и близкого, так как она созидает совершенство плотных проявлений. Страну Огмин называют «Созидающая грубый мир». В центре страны Огмин есть драгоценный, невообразимый дворец, размеры которого за пределами постижимого. В центре дворца, на львином троне из лотоса, солнца и луны пребывает божество – воплощение тела всех Пробужденных – могучий Авалокитешвара в форме Самбхогакаи. …Он учит без слов, являя лишь символы, и во всех мириадах пор Тела сего божества зарождаются мириады миров Нирманакайи (то есть физических миров). И в этих мирах, где жаждут умиротворения их обитатели, он ведет всех живущих с помощью своих проявлений». (Цитируется по: Путь через врата смерти, Улан-Удэ, 1999).
    Естественно, в этом отрывке не идет речь об абсолютной первопричине, а всего лишь о непосредственной причине физического мира. Но персонификация этой причины не означает, что речь идёт о политеизме. Ведь тогда с тем же успехом политеизмом можно назвать и неоплатонизм, в котором имеется целая иерархия эманаций Единого (а уважаемый Fulminator неоплатоников зачислил в монисты). Также хотелось бы заметить, что страна Огмин и Авалокитешвара являются аналогами демиургического аспекта мировой души неоплатоников.
    На этом я завершу данное сообщение. В последующем данная тема будет более полно раскрыта.
    • 23 ответа
    • 6 177 просмотров
  22. ДК777 добавил сообщениие в теме Первый храм   

    2 22 план

    Вы не обижайтесь, но Вы выбрали стратегию "классической тёщи". Говоришь-говоришь, а она все одно: "злые вы все тута..." В РФ просто нет государства, а т.н. "русский народ" строить его и не собирается - значит не нужно. Про "логику структур" вообще непонятно. Все структуры в РФ заняты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО своими проблемами. И всё по той же самой причине - нет государства. Нынешняя российская элита - это просто прямые наследники совецкосоюзовской партийно-хозяйственной вехушки, "чужих" там нет, смею Вас заверить. И каких-то "новых" людей там тоже нет. Деньги должны оставаться только у своих. И, наконец, о "неприятном". Да мне неприятно, когда то один кавказский тейп, то другой - постоянно выступают от имени русских и - мало того - формулируют за него "национальную антисионистскую парадигму". Но, поскольку этот подлог никого не раздражает, на здоровье. Но вывод из этой ситуации сделать можно. 1) Русским всё равно. В этой стране всё чужое, нехай народ кушает свои чипсы. 2) "Православный" не есть синоним слова "русский", и большинством населения двигают отнюдь не "нордические" архетипы. Будущее РФ - еще одна Турция, и 22 план строит новую Турцию. Поздравляю! Только русские-то тут причём?

    2 Veligor

    Ваш пост - просто анекдот какой-то. Я обычно такие приколы посылаю на форумы наивных "либералов" только просто потому, что они именно это и хотят услышать, чтобы ничем не заниматься, а тупо пилить спонсорское бабло. Если Вы не против, я скопирую Ваш последний пост в папочку и буду от себя его посылать? Там есть натуральный драйв...
    • 0
  23. Зелот добавил сообщениие в теме Первый храм   

    Аккурат полчаса назад написал небольшую систематизацию Ваших "доказательств", напророчил, так сказать. Я на профильных форумах 6 лет. Не смешите меня. "Я не могу раскрыть...".
    http://freemasonry.ru/newforum/index.php?showtopic=185&st=20
    Но главная мысль у меня была другая: если Вы собираетесь вот этим здесь промышлять, Вас 1) просят быть в рамках приличий и бытовой вежливости и 2) просят не надеяться на серьезное к себе отношение. В архивах еще первого форума в 2000 году и в последующие годы на последующих форумах все простыни, которые Вы собираетесь выкладывать, давно выложены и обсмеяны.
    Давайте общаться конструктивно, без голословия, лжи, хамства и упертости.
    Ваши же симпатии к немецкому нацизму упираются в часть моей семьи, лежащую в Бабьем Яру, и в другую ее часть, которую в это время "помнила Вена, помнили Альпы и Дунай", а гордые арийские сверхчеловеки уже не помнили, т.к. валялись с дырами в бошках, поэтому на эту тему я просто не хочу с Вами говорить, чтобы самому не скатиться в предвзятость.
    • 0


  24. Veligor добавил сообщениие в теме Первый храм   

    К Зелот:

    • 0
  25. Зелот добавил сообщениие в теме Первый храм   


    Veligor, антисемитом Вас нельзя не считать, т.к. приводимое Вами - не факты, а Ваша точка зрения, опровергаемая всеми данными, какие только могут быть представлены. Но это побоку.
    Будьте любезны впредь воздержаться от выделенных мной выражений. И подучите русский язык.
    А кликушество про "народное восстание" и побивание жыдов я в дальнейшем просто буду удалять. Для подобных вещей есть специализированные форумы. Ваша ненависть к Москве не дает Вам права опускаться до элементарного хамства.
    • 0